Aktuelle Publikationen

AG Forschungs-/Public Health Ethik und Methodologie

Hier finden Sie eine Übersicht der jüngsten Publikationen unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aus dem Arbeitsgruppe Forschungs-/Public Health Ethik und Methodologie.

Januar 2023

• Beigel F, Mertz M, Salloch S (2023) A systematic review documenting reasons whether physicians should provide treatment to their family and friends. Family Practice Online First

Dezember 2022

• Schnarr A, Mertz M (2022) States of uncertainty, risk-benefit assessment and early clinical research: a conceptual investigation. Science & Engineering Ethics 28:68
• Bitterlinger M, Hoffmann D, Sierawska AK, Mertz M, Schambach A, Strech D (2022) Risk assessment in gene therapy and somatic genome-editing: An expert interview study. Gene and Genome Editing 3-4:100011
• Schleidgen S, Kremling A, Mertz M, Kühlmeyer K, Inthorn J, Haltaufderheide J (2022) How to derive ethically appropriate recommendations for action? A methodology for applied ethics. Medicine, Health Care and Philosophy Online First

Juni 2022

• Selter F, Persson K, Neitzke G (2022) Moral distress and euthanasia: what, if anything, can doctors learn from veterinarians? British Journal of General Practice 72(719):280-281

März 2022

• Kühlmeyer K, Mertz M, Haltaufderheide J, Kremling A, Schleidgen S, Inthorn J (2022) Empirical research and recommendations for moral action: A plea for the transparent reporting of bridge principles in public health research. Public Health Ethics Online First

Dezember 2021:

• Kahrass H, Mertz M (2021) Ethik in der Public Health. Analysieren, Bewerten, Entscheiden. Apollon University Press. 156 S.

Oktober 2021:

• Schnell-Inderst P, Steigenberger C, Mertz M, Otto I, Thoeni M, Siebert U (2021). Therapie mit Mistelextrakten bei Patientinnen mit Mammakarzinom als Ergänzung zur konventionellen Krebstherapie im Vergleich zur konventionellen Krebstherapie allein. Medizinische Wirksamkeit und Sicherheit, Kosten und Kosteneffektivität, Patientenaspekte, soziale Aspekte und ethische Bewertung. DOI: 10.3205/hta000141L.

August 2021:

• Klingler, Mertz (2021) REIGN Framework (pre-edited version)
• Otto I, Kahrass H, Mertz M (2021) „Same same but different“? On the questionable but crucial differentiation of ethical and social aspects in Health Technology Assessment. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 164:1-10

März 2021

• Mertz M (2021) „Ehrlichkeit“. In: Matusiewicz D, Werner JA (Hrsg.) Future Skills in Medizin und Gesundheit. Menschen. Stärken. Kompetenzen. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin; S. 8-12.
• Götzelmann T, Strech D, Kahrass H: The full spectrum of ethical issues in dementia research: findings of a systematic qualitative review. In: BMC Medical Ethics

Juni 2020

• Mertz M (2020) Wie ist der Einsatz künstlicher Intelligenz in der Medizin zu bewerten? Eine kurze medizinethische Betrachtung. Loccumer Pelikan 2/2020:22-26

Mai 2020

• Woopen C, Janhsen A, Mertz M, Genske A (2020; Hrsg) Alternde Gesellschaft im Wandel. Zur Gestaltung einer Gesellschaft des langen Lebens. Reihe „Schriften zu Gesundheit und Gesellschaft“. Springer, Berlin/Heidelberg

April 2020

• Mertz M (2020) „Empirical incursions. Validity dimensions of a moral norm and their dependency on evidence“. In: Bauer AM, Meyerhuber M (Hrsg) Empirical Research and Normative Theory. Transdisciplinary Perspectives on Two Methodical Traditions between Separation and Interdependence. De Gruyter, Berlin, S. 189-235

• Mertz M, Nobile H, Kahrass H (2020) Systematic reviews of empirical literature on bioethical topics. Results from a Meta-Review. Nursing Ethics OnlineFirst

März 2020

• Richter G, De Clercq E, Mertz M, Buyx A (2020) „Reporting of secondary findings in genomic research: Stakeholders’ attitudes and preferences“. In: Langanke M, Erdmann P, Brothers KB (Hrsg) Secondary Findings in Genomic Research. Elsevier Inc./Academic Press, San Diego; S. 99-132