Empfehlung an die Rechtsabteilung aus, ob die MHH die Erfindung in Anspruch nehmen soll. Für die Bewertung steht Ascenion mit Ihnen als Erfinder in engem Austausch. 4a. Wenn die MHH Ihre Erfindung freigibt

der informierten Entscheidung zur Krebsfrüherkennung - Phasen I, II und III Vergleich von Bewertungsinstrumenten zur Studienqualität von Primär- und Sekundärstudien zur Verwendung in HTA-Berichten im d [...] Monographien Dreier M , Borutta B, Stahmeyer J, Krauth C, Walter U [Hrsg.]: Vergleich von Bewertungsinstrumenten für die Studienqualität von Primär- und Sekundärstudien zur Verwendung für HTA-Berichte im [...] M , Kramer S, Kreusel I, Helmstädter J, Töppich J, Bitzer EM, Dierks ML, Walter U. Systemische Bewertung von Gesundheitsinformationen aus Experten- und Nutzerperspektive. In: GVG [Hrsg.]: Gesundheitsi

Interventionen im Rahmen der festgelegten Lebenswelten anhand des Kriterienkatalogs 3. Synthese, Bewertung sowie Präsentation der Ergebnisse: Analyse von konzeptionellen Ansätzen der universellen Prävention [...] Aufklärung (BZgA) zur Verfügung gestellt werden. Um die Informationsmaterialien zu identifizieren und zu bewerten, führte das Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung der Medizinischen [...] erweitert. Schulentwicklung durch Gesundheitsmanagement - Entwicklung einer Kennzahlentoolbox, Bewertung der Zielerreichung, der Wirksamkeit und der Kosten Laufzeit 01.01.2009 -31.12.2012 Projektleitung

zukünftigen Gesundheitswesen“ – Entwicklungen aus der Perspektive der Nutzer“ sowie im Projekt „Bewertung medizinischer Informationsangebote im Internet“ 2000 - 2002: Wissenschaftliche Mitarbeiterin im [...] Instruments zur Messung der Gesundheitskompetenz von Nutzerinnen und Nutzern der Gesundheitsversorgung Bewertung von Informationsmaterial für das Ringbuch Herzinsuffizienz von Nutzern und Nutzerinnen Wissenschaftliche [...] ialien zur Darmkrebsfrüherkennung in Deutschland verständlich oder verfehlen sie ihre Wirkung? Bewertung von Gesundheitsinformationen durch Nutzerinnen und Nutzer mit unterschiedlichem Bildungshintergrund

(Prävention und Gesundheitsförderung, Gesundheitspolitik etc.). Nach einer Rangliste, die sich aus der Bewertung der Prüfungsarbeiten (Klausur muss bestanden sein), der Note des letzten Studienabschlusses sowie

Jahren die mit Adipositas verbundene negative Stigmatisierung und Diskriminierung. Die negative Bewertung übergewichtiger und adipöser Personen ist in westlichen Nationen sehr weit verbreitet. Eine Abwertung

sch, serologisch, immunchromatographisch und molekularbiologisch) Empfindlichkeitsprüfung und -bewertung Klinische Mikrobiologie: Visiten in Risikobereichen zur Therapieberatung Begleitung des Teams für

formulierten Ausbildungszielen: „Fähigkeiten zur wissenschaftlichen Analyse sowie zur Erhebung und Bewertung von Daten und Fakten der biologischen, physiologischen und psychosozialen Interdependenzen des Menschen

Medical School (MHH). Der wissenschaftliche Beitrag der Biobank ist in jedem Projekt einzeln zu bewerten. Sollen Ergebnisse aus Projekten, an denen die Biobank beteiligt war, veröffentlicht werden, so

Einreichung keine ethische Genehmigung erforderlich ist, schreiben Sie „Nicht zutreffend“. Bewertungskriterien für Abstracts Der zuständige Ausschuss wählt die Abstracts für Präsentationen oder Poster anhand