Rahmen eines intensiven Pharmakovigilanz-Monitorings an den fünf teilnehmenden Studienzentren zu bewerten. Förderung: Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) Teilnehmende Insitute:
für Bildung und Forschung Projektleitung der PaSÖQ-Studie 2012 - 2014: Gesundheitsökonomische Bewertung standardisierter Patientenschulungen in der medizinischen Rehabilitation unter Berücksichtigung [...] tion. Phys Med Rehab Kuror 2008,18: 344-348. DOI: 10.1055/s-0028-1093341 Brandes I , Walter U. Bewertung von Präventionsmaßnahmen aus ökonomischer Sicht auf Basis ausgewählter Indikationen. Gesundheitsökonomie
T, Steil J (Hg.): Zusammenwirken von natürlicher und künstlicher Intelligenz: Beurteilen-Messen-Bewerten. Wiesbaden: Springer, 203-219. Stoff H (2025): Medical Citizenship. A Short Introduction. In: Kenner
, Brender R , Walter U (2024). Evidenzregister „Grüne Liste Prävention“: Modifikation der Bewertungskriterien auf Basis international relevanter Kategorisierungskonzepte. Gesundheit – gemeinsam. Koope [...] 3205/22ebm019 Brinkmann M , Fricke LM , Diedrich L , Krauth C , Dreier M (2022). Die Risk-of-Bias-Bewertung von Conjoint-Analysen. 23. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Evidenzbasierte [...] 2022; 84: 787 DOI 10.1055/s-0042-1753766 Krückeberg J, Ottmann I, Klawunn R & Hechtel N (2022). Bewertung der Gebrauchstauglichkeit pflegetechnischer Innovationen als Unterstützung zu einer gelingenden
Perspektive der Nutzer*innen (Patient*innen sowie Leistungserbringer*innen) zu quantifizieren, einen Bewertungsrahmen für unterschiedliche Interessengruppen/Stakeholder zu entwickeln und Handlungsempfehlungen für
von Patienten mit CTEPH. In der CTEPH-Ambulanz werden Patienten mit einer gründlichen klinischen Bewertung und verschiedenen diagnostischen Verfahren wie Lungenfunktionstests, Echokardiographie, Ventila
German Research Articles 2010; 8: 21-29 Prenzler A / Zeidler J / Braun S / von der Schulenburg JM. Bewertung von Ressourcen im Gesundheitswesen aus der Perspektive der deutschen Sozialversicherung. Pharma
,F.; Geyer S.: Wenn Zahlen rauschen statt sprechen – von der Problematik der epidemiologischen Bewertung psychischer und körperlicher Befunde am Beispiel einer Sekundärdatenanalyse [If data are murmuring
auf Nahrung und Flüssigkeit. Medizinische und pflegerische Grundlagen – ethische und rechtliche Bewertungen. Kohlhammer: Stuttgart 2019, S. 148-156 Neitzke G*, Rogge A*, Lücking KM, Böll B, Burchardi H,
(ctDNA) durchgeführt, um deren Zusammenhang mit Therapieansprechen und onkologischen Ergebnissen zu bewerten. Methoden: Eingeschlossen wurden MIBC-Patienten (cT2–T4a N0/1 M0) mit geplanter radikaler Zystektomie